去年,美国最高法院发布了一项决定,声明在移民法庭上发布的没有说明驱逐听证会时间和地点的通知(“NTA”)无效的。这种不遵守法律规定的情况造成了不同的后果,包括一些案件被终止。美国最高法院的案件是佩雷拉诉塞申斯案,你可以点击https://www.rreeves.com/immigration-news/supreme-court-says-ntas-may-invalid/
了解关于该案件的更多内容。
在这种情况下,非公民能够利用他们入境之日起的时间来确定他们在美国的实际存在。由于NTA中没有指定日期或时间,他们的实际存在继续被计算,而不是随着NTA的发布而停止。因此,被调查者能够满足一项特殊移民救济资格要求,该答复国能够满足取消非常任居民移徙的一种特别移民救援的资格-取消非永久居民的迁出。
在Pereira决议之前,“暂停时间规则”要求一个人在美国的实际存在,一旦NTA被送达,时间不能被计算在内。然而,在这个决定之后,时钟并没有停止,因为NTA是无效的。有很多关于假日期和假时间的新闻报道,要让被调查者在移民法庭上露面。但在到庭后,许多人意识到他们的法庭日期并不存在。政府发布任意日期似乎是为了避免让个人有资格获得某些类型的救济。
2019年5月1日,移民上诉委员会(BIA)就menza – hernandez的问题发布了一项决议,内容是关于如何完善有缺陷的NTAs,以便适用暂停时间规则。不包含初始移除程序的时间和地点的NTAs,将通过随后送达指定该缺失信息的听证通知来完善。换句话说,一旦答辩人同时拥有两份文件,所有必要的信息都在他们手中,他们就已经获得信息足够的NTA。
在得出这个方案可以实施前,BIA参考了不同上诉法院的历史决议记录,而国家运输安全管理局的根本目的是让被告知道何时何地出庭。因此,如果一个非公民在收到移民法庭发出的听证通知后出现在他们的法庭日期,那么NTA就有效了。BIA还指出,Pereira地区的被调查者直到累积了10年的实际存在时间后才收到关于首次听证的时间和地点的通知。
少数人不同意该决议,因为他们认为最高法院很清楚有缺陷的NTA不符合某一特定法律条文对NTA的定义。他们认为,有缺陷的通知是无法被修复的,有几个原因。相关法律将NTA视为由国土安全部(DHS)签发的单一文件,移民法院或法官无权为NTA提供服务。此外,法律中有一节允许更改或推迟听证会,正如最高法院所述,如果政府没有提供指定时间和日期的NTA,则没有时间或地点可以更改。少数人对上诉法院在最高法院作出裁决前如何处理这一问题的分析提出质疑。
目前还不清楚这项法律将如何继续发展。许多非公民的移民程序被终止,那些要求终止但没有被批准的人可能已经对法官的决定提出了上诉。其他非公民可能还在等待上法庭的日子,他们曾要求某些类型的救济,而停时规则本应继续适用。因为细小的细节会造成很大的差异,所以要确保你正在寻求一位经验丰富的移民律师的帮助。